GTM Strategy

Die 12 besten KI-Vertriebstools 2026 (und was jedes davon kostet)

Aktualisiert 14 Min. Lesezeit Daniel Shashko
Die 12 besten KI-Vertriebstools 2026 (und was jedes davon kostet)
TL;DR
  • OrganiKPI hat im August 2026 zwölf Buyer-Prompts durch ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot und Google AI Mode geschickt und dabei 60 Antworten gesammelt.
  • Gong wurde in 67% davon genannt, auf allen fünf Engines, und veröffentlicht überhaupt keine Preise.
  • Nooks tauchte einmal auf.
  • HubSpot (48%), Apollo (45%), ZoomInfo (42%) und Clay (40%) lagen vor elf der zwölf geprüften Tools.
  • Sechs der zwölf veröffentlichen Sätze: Fathom (0 $ bis 34 $ pro Nutzer und Monat), Fireflies (0 $ bis 39 $ pro Seat), Avoma (ab 19 $ pro Recorder-Seat plus Add-ons für 29 $), Lavender (0 $ bis 99 $ pro Seat), Regie.ai (0 $ oder 49 $ pro Nutzer) und Salesforce Agentforce (5 $ pro Nutzer plus 500 $ je 100.000 Flex Credits).
  • Gong, Clari, Outreach, Salesloft, Nooks und Hyperbound nur auf Anfrage.

Sechs der zwölf KI-Vertriebstools unten veröffentlichen einen Preis, den Sie lesen können, ohne ein Gespräch zu buchen. Die anderen sechs tun das nicht. Diese Trennlinie entscheidet, ob Sie einen Stack budgetieren können, bevor Sie sich festlegen, und sie deckt sich fast genau damit, welche Tools an Reps verkaufen und welche an einen VP.

Key Takeaway

Die Hälfte dieser zwölf Tools sagt Ihnen, was sie kostet. Avoma, Fathom, Fireflies, Regie.ai, Agentforce und Lavender nennen Preise von 0 $ bis 99 $ pro Nutzer und Monat. Bei Gong, Clari, Outreach, Salesloft, Nooks und Hyperbound müssen Sie nachfragen. Einen funktionierenden KI-Vertriebsstack können Sie für 0 $ starten, denn die Ebene der Meeting-Aufzeichnung hat echte kostenlose Stufen.

95% der Recherche-Workflows im Vertrieb beginnen bis 2027 mit KI, gegenüber unter 20% im Jahr 2024 Gartner, Mai 2026

Die 12 besten KI-Vertriebstools auf einen Blick

ToolAufgabePreiseEinstiegspreis
FathomMeeting-AufzeichnungVeröffentlichtPremium 20 $, Team 19 $, Business 34 $ pro Nutzer und Monat.
Fireflies.aiMeeting-AufzeichnungVeröffentlichtPro 10 $ und Business 19 $ pro Seat und Monat bei Jahreszahlung, Enterprise 39 $ nur jährlich.
AvomaAufzeichnung plus AnalyseVeröffentlichtNotizfunktion ab 19 $ pro Recorder-Seat und Monat bei Jahreszahlung, danach 29 $ und 39 $.
GongConversation IntelligenceNur auf AnfrageNicht veröffentlicht.
ClariForecastingNur auf AnfrageNicht veröffentlicht.
OutreachSales EngagementNur auf AnfrageNicht veröffentlicht.
SalesloftSales EngagementNur auf AnfrageNicht veröffentlicht.
NooksDialer und SequenzenNur auf AnfrageNicht veröffentlicht.
Regie.aiOutbound-AgentenVeröffentlichtRegieGO als kostenlose Stufe für 0 $, Pro 49 $ pro Nutzer und Monat, Teampreise auf Anfrage.
Salesforce AgentforceAgenten im CRMVeröffentlicht5 $ pro Nutzer und Monat für die Agentforce-Lizenz, dazu Flex Credits für 500 $ je 100.000 und 2 $ pro Konversation.
LavenderE-Mail-CoachingVeröffentlichtStarter 29 $, Individual Pro 49 $, Team 99 $ pro Seat und Monat.
HyperboundVertriebstrainingNur auf AnfrageNicht veröffentlicht.
Preise mit Stand 12. August 2026.

Was hier als KI-Vertriebstool zählt

Diese Liste umfasst Software, die Vertriebsarbeit erledigt: an Calls teilnehmen, sie bewerten, Nachrichten entwerfen, wählen, das CRM aktualisieren, den Rep coachen. Anbieter von Kontaktdaten und Datenanreicherung bleiben außen vor. Das ist ein Datenbankkauf mit einer eigenen Budgetposition und einem anderen Fehlerbild.

So wählen Sie ein KI-Vertriebstool aus

  • Fangen Sie dort an, wo die Daten entstehen. Die Gesprächsaufzeichnung speist Coaching, Bewertung und Forecasting. Die Spitze dieses Stacks vor dem Fundament zu kaufen, funktioniert schlecht.
  • Prüfen Sie die Mindestzahl an Seats, nicht den Seat-Preis. Mindestabnahmen vervielfachen die Einstiegskosten, und sie ändern sich: Regie.ai hat seine Mindestabnahme von zehn Seats bei der Preisumstellung im August 2026 gestrichen.
  • Trennen Sie den Verbrauch von der Lizenz. Verbrauchspreise steigen mit dem Volumen, rechnen Sie Ihres also vor der Unterschrift durch.
  • Behandeln Sie einen fehlenden Preis als Kostenfaktor. Sechs dieser zwölf verlangen einen Vertriebszyklus, bevor Sie die Zahl erfahren.
  • Testen Sie das Verhalten vor den Funktionen. Die meisten dieser Tools scheitern an der Akzeptanz, nicht am Funktionsumfang.

Wir haben fünf KI-Engines gefragt, welche Tools sie empfehlen

Käufer stellen ihre Shortlist immer öfter über einen Assistenten zusammen statt über eine Suchergebnisseite, also haben wir die Frage so gestellt, wie ein Käufer sie stellen würde. Zwölf Buyer-Prompts gingen im August 2026 an ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot und Google AI Mode, Region USA, ein Durchlauf pro Engine und Prompt. Das sind 60 Antworten. Die Prompts liefen über dieselben Bright Data AI-Scraper-Endpoints wie unser Open-Source-Tracker für GEO und AEO.

67% der Antworten der Answer Engines nennen Gong, das meistempfohlene Tool dieser Liste und eines, das überhaupt keinen Preis veröffentlicht OrganiKPI, 60 Antworten, August 2026

Fünf Dinge, die der Durchlauf gezeigt hat.

  • Das meistempfohlene Tool verrät Ihnen nicht, was es kostet. Gong taucht in 40 von 60 Antworten auf, und zwar auf allen fünf Engines. Auf seiner Preisseite steht kein einziger Preis.
  • Gut zu sein ist nicht dasselbe wie genannt zu werden. Nooks taucht in 60 Antworten genau einmal auf, auf einer einzigen Engine, obwohl es Dialer, Sequencing und Coaching in einem Produkt bündelt.
  • Perplexity verhält sich anders als der Rest. Es nannte unsere Tools 12 Mal, gegenüber jeweils 46 Nennungen bei ChatGPT und Gemini, weil seine Antworten im Schnitt 656 Zeichen lang sind statt rund 3.200. Eine knappe Engine bietet weniger Platz.
  • Die Engines halten sich nicht an die Kategoriegrenze. HubSpot mit 48%, Apollo mit 45%, ZoomInfo mit 42% und Clay mit 40% liegen vor elf der zwölf Tools hier, und drei dieser vier sind Kontaktdatenbanken oder ein CRM statt Software, die Vertriebsarbeit erledigt.
  • Die meistzitierte Quelle ist der eigene Blog eines Anbieters. Über alle 60 Antworten hinweg war pipeline.zoominfo.com die am häufigsten zitierte Domain, mit 29 Zitierungen, vor salesforce.com und jeder unabhängigen Publikation.

Lesen Sie diesen Konsens als Beliebtheitsranking, nicht als Eignungsranking. Er belohnt Anbieter mit dem größten Content-Footprint, weshalb ein Datenanbieter vor den meisten Tools liegt, die tatsächlich an Ihren Calls teilnehmen. Er zeigt gut, was Ihre Käufer zuerst hören, und ersetzt die Preistabelle oben nur schlecht.

Wenn Sie eines dieser Produkte verkaufen, ist der Abstand zwischen den beiden Hälften dieses Diagramms das eigentliche Problem. In der Antwort eines Assistenten zu fehlen, kostet heute das, was früher das Fehlen auf Seite eins gekostet hat, und genau darum geht es beim Share of Voice in der KI-Suche.

Die 12 besten KI-Vertriebstools im Jahr 2026

1. Fathom

Fathom zeichnet Meetings auf, transkribiert und fasst sie zusammen, und der kostenlose Plan begrenzt die Anzahl nicht. Bezahlte Stufen ergänzen die Synchronisierung von CRM-Feldern, Zusammenfassungen auf Deal-Ebene und KI-Scorecards, die die Calls eines Reps bewerten. Es bringt eine öffentliche API und einen MCP-Server mit, dazu direkte Integrationen für ChatGPT und Claude, damit Transkripte auch von außerhalb des Tools abfragbar bleiben. Team und Business setzen beide mindestens zwei Nutzer voraus. Es passt zu einem Team, das die Gesprächsaufzeichnung noch diese Woche laufen haben will, ohne ein Beschaffungsgespräch.

Die wichtigsten Details:

  • Am besten für: die Gesprächsaufzeichnung ohne Kosten zum Laufen zu bringen und später in die CRM-Synchronisierung hineinzuwachsen.
  • Was es macht: Aufzeichnung, Transkription, KI-Zusammenfassungen, Aufgaben, Deal-Ansicht, Coaching-Scorecards.
  • Kostenlose Stufe: ja, unbegrenzte Aufzeichnungen und Zusammenfassungen im kostenlosen Plan.
  • Preise: Premium 20 $, Team 19 $, Business 34 $ pro Nutzer und Monat. Bei Jahreszahlung sinken diese Sätze auf 16 $, 15 $ und 25 $. Enterprise gibt es nur auf Anfrage.
  • Darauf achten: Team und Business brauchen mindestens zwei Nutzer, der reale Einstieg liegt also beim Doppelten des Listenpreises.

Pros

  • Der kostenlose Plan ist wirklich nutzbar, ohne Limit für Meetings.
  • Öffentliche API und MCP-Server halten Transkripte aus anderen Tools erreichbar.
  • Jahreszahlung spart auf jeder bezahlten Stufe 25% oder mehr.

Cons

  • CRM-Synchronisierung und Coaching-Scorecards sind an die Business-Stufe für 34 $ gebunden.
  • Der Enterprise-Preis ist nicht veröffentlicht.

Der günstigste ehrliche Einstieg in dieser Liste.

2. Fireflies.ai

Fireflies transkribiert, fasst zusammen und indexiert Meetings und macht damit das gesamte Archiv durchsuchbar. Es deckt dieselbe Aufgabe ab wie Fathom und konkurriert vor allem über den Umfang seiner kostenlosen Stufe und den niedrigen Einstiegspreis von 10 $. Die bezahlte Staffel reicht bis zu einer Enterprise-Stufe, die sich nicht monatlich kaufen lässt. Die Preise schwanken stark mit dem Abrechnungsschalter, die Zahl, die Sie sehen, hängt also davon ab, wie er beim Aufruf gerade steht. Es passt zu Teams, denen ein durchsuchbares Gesprächsarchiv wichtiger ist als eine Coaching-Ebene.

Die wichtigsten Details:

  • Am besten für: ein durchsuchbares Archiv aller Calls im gesamten Team.
  • Was es macht: Transkription, Zusammenfassungen, Suche über alle Calls, Gesprächsanalyse.
  • Kostenlose Stufe: ja, eine dauerhaft kostenlose Stufe für Einzelnutzer.
  • Preise: Pro 10 $ und Business 19 $ pro Seat und Monat bei Jahreszahlung, Enterprise 39 $ nur jährlich. Bei monatlicher Abrechnung steigt Pro auf 18 $ und Business auf 29 $.
  • Darauf achten: Enterprise gibt es nur jährlich, in der obersten Stufe führt also kein Weg über eine monatliche Laufzeit.

Pros

  • Niedrigster bezahlter Einstiegspreis dieser Liste mit 10 $ pro Seat bei Jahreszahlung.
  • Dauerhaft kostenlose Stufe ohne Zeitlimit.
  • Die Suche läuft über das gesamte Call-Archiv, nicht über ein Meeting nach dem anderen.

Cons

  • Die beworbene Ersparnis von 44% gilt für Pro, nicht für jede Stufe.
  • Enterprise lässt sich nicht mit monatlicher Abrechnung kaufen.

Nehmen Sie es statt Fathom, wenn die Suche über die Historie wichtiger ist als Coaching.

3. Avoma

Avoma trennt auf, was die meisten Anbieter bündeln. Die Notizfunktion ist das Basisprodukt, und Conversation Intelligence, Revenue Intelligence sowie Lead-Routing kosten als separate Add-ons extra. Das hält den Einstiegspreis niedrig und macht den Gesamtpreis zur Frage, wie viele Ebenen Sie einschalten. Betrachter und Mitwirkende belegen keinen bezahlten Seat, die Zahl der Lizenzen liegt also unter der Zahl der Mitarbeiter. Es passt zu einem Team, das Bewertung und Deal-Risiko bewusst kaufen will, statt sie mitgeliefert zu bekommen.

Die wichtigsten Details:

  • Am besten für: Intelligence in Stufen zu kaufen statt in einem gebündelten Vertrag.
  • Was es macht: Notizfunktion, Terminplanung, Lead-Routing, Conversation Intelligence, Revenue Intelligence.
  • Kostenlose Stufe: keine kostenlose Stufe, aber eine kostenlose Testphase und kostenlose Betrachter-Seats.
  • Preise: Notizfunktion ab 19 $ pro Recorder-Seat und Monat bei Jahreszahlung, danach 29 $ und 39 $. Conversation Intelligence und Revenue Intelligence kosten je 29 $. Der Lead-Router kostet 19 $.
  • Darauf achten: Die beworbenen 19 $ sind selten die reale Zahl. Notizfunktion plus beide Intelligence-Ebenen kosten 77 $ pro Seat.

Pros

  • Einziges Tool hier, bei dem Sie die Bewertung getrennt von der Aufzeichnung kaufen können.
  • Betrachter und Mitwirkende sind kostenlos, das senkt die Zahl bezahlter Seats.
  • Jedes Modul hat einen Preis auf der Website, Add-ons eingeschlossen.

Cons

  • Module zu stapeln wird schneller teuer, als der Einstiegspreis vermuten lässt.
  • Onboarding mit einem Experten kostet einmalig 1.000 $ extra.

Die transparentesten Preise der Kategorie, und die am leichtesten zu unterschätzenden.

4. Gong

Gong zeichnet Calls auf, extrahiert Kaufsignale und verdichtet sie zu Coaching und Forecasting. Es ist der Referenzpunkt für Conversation Intelligence und steht meist als erster Name auf einer Shortlist. Das Produkt führt inzwischen mit einer Prompt-Oberfläche, die aus früheren Gesprächen eine Battlecard baut oder einen Account recherchiert. Gong veröffentlicht eine Preisseite, auf der keine Preise stehen. Es ist außerdem das Tool, das Answer Engines am häufigsten nennen: Es taucht in 67% der 60 von uns erfassten Antworten auf.

Die wichtigsten Details:

  • Am besten für: große Teams, die Coaching und Forecasting aus Gesprächsdaten wollen.
  • Was es macht: Gesprächsaufzeichnung, Extraktion von Kaufsignalen, Deal- und Pipeline-Analyse, Coaching, eine KI-Prompt-Ebene.
  • Kostenlose Stufe: nein.
  • Preise: Nicht veröffentlicht. Die Preisseite führt zu einer Demo-Anfrage.
  • Darauf achten: Preisangaben Dritter zu Gong sind unzuverlässig. Die Vergleichstabelle eines Wettbewerbers führt sechs Anbieter zum identischen Satz.

Pros

  • Der umfangreichste Gesprächsdatensatz der Kategorie.
  • Coaching und Forecasting arbeiten mit demselben Gesprächskorpus.
  • Die Prompt-Oberfläche macht das Archiv nutzbar, ohne Reports zu bauen.

Cons

  • Sie können es nicht budgetieren, ohne vorher einen Vertriebszyklus zu durchlaufen.
  • Ausgelegt auf Teamgrößen, bei denen ein Angebot pro Seat sinnvoll ist.

Der Maßstab der Kategorie, verkauft so, wie Enterprise-Software 2015 verkauft wurde.

5. Clari

Clari deckt Forecasting, Pipeline-Prüfung und Deal-Steuerung ab, und die Suite umfasst inzwischen Groove für Engagement und Copilot für Conversation Intelligence. Sie zielt auf Organisationen mit einer RevOps-Funktion, nicht auf einzelne Reps. Die Plattform bewirbt KI-Agenten, die Deals in jeder Phase überwachen. Clari liefert außerdem gemeinsam mit Salesloft einen MCP-Server aus, womit Forecast-Daten für externe Agenten adressierbar werden. Die Preise sind nicht veröffentlicht.

Die wichtigsten Details:

  • Am besten für: Unternehmen mit einem RevOps-Team, dem der Forecast gehört.
  • Was es macht: Forecasting, Pipeline-Prüfung, Deal-Steuerung, Engagement, Conversation Intelligence.
  • Kostenlose Stufe: nein.
  • Preise: Nicht veröffentlicht.
  • Darauf achten: Die Suite ist durch Zukäufe gewachsen, prüfen Sie also, welche Module ein Angebot tatsächlich abdeckt.

Pros

  • Eine Forecasting-Tiefe, die Tools zur Gesprächsaufzeichnung gar nicht erst versuchen.
  • Der MCP-Server macht Umsatzdaten für externe Agenten erreichbar.
  • Eine Plattform von Engagement bis Forecast.

Cons

  • Auf der gesamten Website steht nirgends ein Preis.
  • Ohne eigene RevOps-Funktion überdimensioniert.

Kaufen Sie es für den Forecast, nicht für die Gesprächsaufzeichnung.

6. Outreach

Outreach betreibt Sequenzen, Pipeline-Management und eine Agentenebene, die es als agentisches Ökosystem vermarktet. Zusammen mit Salesloft bildet es das etablierte Duopol im Sales Engagement, und beide überschneiden sich so stark, dass meist entscheidet, welches der beiden Ihr CRM-Administrator schon betrieben hat. Die KI-Agenten sind so positioniert, dass sie parallel zu den Reps jeden Deal und jeden Account bearbeiten. Seine Preisseite trägt den Titel Pricing and Packaging und führt weder das eine noch das andere auf.

Die wichtigsten Details:

  • Am besten für: Enterprise-Outbound-Teams, die bereits mit festen Sequenzen arbeiten.
  • Was es macht: Sequenzen über mehrere Kanäle, Pipeline-Management, Forecasting, Coaching, KI-Agenten.
  • Kostenlose Stufe: nein.
  • Preise: Nicht veröffentlicht.
  • Darauf achten: Bei einem Team unter zwanzig Reps ist der Demo-Zyklus selbst ein realer Kostenpunkt.

Pros

  • Ausgereifte Sequenzen, im Enterprise-Maßstab im Einsatz.
  • Die Agentenebene sitzt auf denselben Daten wie die Engagement-Werkzeuge.
  • Breite Integration in CRM und Revenue-Stack.

Cons

  • Keine einzige Stufe hat einen Preis, den Sie lesen können.
  • Schwergewichtig für kleine Teams, und entsprechend bepreist.

Ein sicherer Enterprise-Standard, und ein langsamer in der Bewertung.

7. Salesloft

Salesloft deckt Cadence-Automatisierung, Conversation Intelligence und Deal-Management ab und besitzt Drift für eingehende Gespräche. Seine KI-Agenten priorisieren Verkäuferaktionen, markieren Deal-Risiken und speisen den Forecast. Im Umfang liegt es so nah an Outreach, dass Funktionsvergleiche den Abschluss selten entscheiden. Es veröffentlicht eine Preisseite, auf der keine Preise stehen. Der gemeinsame MCP-Server mit Clari ist das interessantere aktuelle Signal.

Die wichtigsten Details:

  • Am besten für: Teams, die Cadences und Conversation Intelligence von einem Anbieter wollen.
  • Was es macht: Cadence-Automatisierung, Conversation Intelligence, Deal-Management, eingehender Chat über Drift.
  • Kostenlose Stufe: nein.
  • Preise: Nicht veröffentlicht.
  • Darauf achten: Nooks sagt offen, dass sein Sequencing Salesloft ersetzt, was einen direkten Vergleich wert ist.

Pros

  • Cadences und Conversation Intelligence in einer Plattform.
  • Drift ergänzt einen eingehenden Kanal, der reinen Outbound-Tools fehlt.
  • Der MCP-Server öffnet Umsatzdaten für externe Agenten.

Cons

  • Die Zahl kommt nur aus einer Demo.
  • Auf Basis der Funktionen kaum von Outreach zu unterscheiden.

Entscheiden Sie nach der Erfahrung Ihres Administrators, nicht nach der Funktionsmatrix.

8. Nooks

Nooks vereint einen Parallel-Dialer, KI-Sequencing, Kaufsignale und Coaching in einem Workspace. Es ist der direkteste Herausforderer dieser Liste und sagt offen, dass sein Sequencing Outreach und Salesloft ersetzt. Es reicht Kontaktdaten von ZoomInfo, Cognism und LeadIQ durch, statt Ihnen eine eigene Datenbank zu verkaufen, und schreibt das in seiner eigenen FAQ. Genau diese Grenze zieht diese Liste zwischen Vertriebsarbeit erledigen und Daten verkaufen. Die Preise gibt es nur auf Anfrage.

Die wichtigsten Details:

  • Am besten für: Outbound-Teams mit hohem Volumen, die am Telefon leben.
  • Was es macht: Parallel-Dialing, KI-Sequencing, Kaufsignale, Gesprächscoaching, CRM-Synchronisierung.
  • Kostenlose Stufe: nein.
  • Preise: Nicht veröffentlicht. Die Preisseite ist ein Formular für eine Angebotsanfrage.
  • Darauf achten: Es braucht Ihren bestehenden Datenanbieter. Es ergänzt Kontaktdaten, statt sie zu ersetzen.

Pros

  • Parallel-Dialing und Sequencing in einem Tool, das zwei Posten ersetzt.
  • Sagt klar, was es nicht ersetzt, darunter Clay und Ihren Datenanbieter.
  • Signalbasiertes Dialing priorisiert, wen Sie anrufen, statt nur schneller zu wählen.

Cons

  • Sie müssen nach einer Zahl fragen.
  • Setzt weiterhin ein separates Abo für Kontaktdaten voraus.

Der klarste Konsolidierungsansatz hier, wenn Sie eine Zahl aus ihnen herausbekommen.

9. Regie.ai

Regie.ai steht an der Grenze zwischen Engagement-Plattform und autonomem SDR und ist das einzige Tool in diesem Feld, das einen Satz veröffentlicht. Es hat im August 2026 die Preise umgestellt und die Seat-Stufen für 180 $ und 499 $ durch ein Credit-basiertes Produkt namens RegieGO ersetzt. Der kostenlose Plan enthält 250 einmalige Credits, den vollen Workspace aus Recherche, Anreicherung, Textentwurf, Dialing und Agenten sowie den Versand über Ihr eigenes Gmail oder Outlook. Pro kostet 49 $ pro Nutzer und Monat mit 5.000 Credits, die monatlich erneuert werden. Teampreise sind individuell, die veröffentlichten Sätze decken also einen einzelnen Seat ab.

Die wichtigsten Details:

  • Am besten für: einen einzelnen Rep oder Gründer, der Outbound komplett selbst fährt.
  • Was es macht: Account-Recherche, Anreicherung und Prüfung von Kontakten, Textentwurf, Dialing, Outbound-Agenten.
  • Kostenlose Stufe: ja. 250 einmalige Credits, ein Nutzer, keine Kreditkarte.
  • Preise: RegieGO Pro 49 $ pro Nutzer und Monat mit 5.000 Credits im Monat, 17% Rabatt bei Jahreszahlung. Enterprise ist individuell.
  • Darauf achten: Alles läuft über einen einzigen Credit-Topf, und die Arbeit pausiert, sobald er leer ist.

Pros

  • Nennt einen Satz in einer Kategorie, in der das fast niemand tut.
  • Die kostenlose Stufe enthält den vollen Workspace, keine ablaufende Testphase.
  • Anreicherung, die nichts findet, kostet keine Credits.

Cons

  • Teampreise laufen über ein individuelles Enterprise-Angebot, die veröffentlichten Sätze enden also bei einem Seat.
  • Pro-Credits werden monatlich zurückgesetzt und nicht übertragen.

Der günstigste Weg, einen Outbound-Agenten zu testen, bepreist für einen Seat statt für ein Team.

10. Salesforce Agentforce

Agentforce veröffentlicht mehr Preisdetails als alles andere in dieser Liste und ist die Option, die Sie zuerst durchrechnen sollten, wenn Sie ohnehin Salesforce nutzen. Das Modell mischt eine günstige Lizenz pro Nutzer mit verbrauchsabhängiger Abrechnung, den Rechnungsbetrag bestimmt also der Verbrauch und nicht die Personalstärke. Salesforce lässt auf seiner Marketing-Website einen eigenen Agenten laufen, was die seltenste Art ist, ein Produkt vorzuführen, und die überzeugendste. Verbrauchspreise sind gleichzeitig nachvollziehbar und schwer zu prognostizieren.

Die wichtigsten Details:

  • Am besten für: Organisationen, die bereits auf Salesforce standardisiert sind.
  • Was es macht: autonome Agenten über Vertrieb und Service hinweg, verankert in CRM-Daten.
  • Kostenlose Stufe: ja, Salesforce Foundations startet bei 0 $.
  • Preise: 5 $ pro Nutzer und Monat für die Agentforce-Lizenz, dazu Flex Credits für 500 $ je 100.000 und 2 $ pro Konversation. Ein Add-on ohne Verbrauchsmessung kostet 125 $ pro Nutzer und Monat; Editionen, die es bündeln, beginnen bei 550 $.
  • Darauf achten: Das eigene Rechenbeispiel von Salesforce setzt 100 Nutzer mit drei Fällen pro Tag bei 1.800 $ im Monat an.

Pros

  • Die detaillierteste Preisaufschlüsselung aller Tools hier.
  • Die Agenten sind ohne separate Integration in CRM-Daten verankert.
  • Ein echter Einstieg für 0 $ über Salesforce Foundations.

Cons

  • Verbrauchsabrechnung ist schwer zu prognostizieren, bevor Sie Volumen fahren.
  • Der Nutzen hängt davon ab, dass Sie bereits ein Salesforce-Haus sind.

Rechnen Sie das durch, bevor Sie einem Salesforce-Stack einen eigenständigen Anbieter hinzufügen.

11. Lavender

Lavender bewertet Kalt-E-Mails direkt im Postfach und schlägt Umformulierungen vor, bevor ein Rep auf Senden klickt. Es ist das schmalste Tool dieser Liste und dasjenige, das am ehesten das Verhalten eines Reps ändert, weil das Feedback im Moment des Schreibens ankommt und nicht in einem wöchentlichen Review. Das Unternehmen hat sich um ein zweites Produkt namens Ora umgebaut, einen KI-Vertriebsagenten, und die alte Preis-URL liefert inzwischen einen 404. Die Preise stehen stattdessen auf den einzelnen Produktseiten.

Die wichtigsten Details:

  • Am besten für: bessere Antwortquoten bei Kalt-E-Mails, Rep für Rep.
  • Was es macht: E-Mail-Bewertung in Echtzeit, Vorschläge zur Umformulierung, Prompts zur Personalisierung, Coaching-Dashboard für das Team.
  • Kostenlose Stufe: ja, die Basic-Stufe ist dauerhaft kostenlos.
  • Preise: Starter 29 $, Individual Pro 49 $, Team 99 $ pro Seat und Monat. Bei Jahreszahlung sinken diese Sätze auf 27 $, 45 $ und 89 $.
  • Darauf achten: lavender.ai/pricing ist ein 404. Prüfen Sie /coach und /ora, bevor Sie eine Zahl nennen.

Pros

  • Das Feedback kommt, während der Rep schreibt, nicht danach.
  • Die kostenlose Stufe verlangt keine Karte und keinen Team-Rollout.
  • Der günstigste Weg, die Qualität der Outbound-Texte zu verändern.

Cons

  • Löst ein eng umrissenes Problem und nichts daneben.
  • Die Produktlinie wird gerade umgebaut, URLs und Pakete bewegen sich.

Das beste Verhältnis von Verhaltensänderung zu Ausgaben in dieser Liste.

12. Hyperbound

Hyperbound betreibt KI-Käuferbots, an denen Reps üben, und bewertet danach ihre echten Calls anhand derselben Scorecards. Practice und Perform sind getrennte Lizenzen pro Nutzer, und das Unternehmen argumentiert, dass messbare Verbesserung nur aus dem Betrieb beider entsteht. Die kostenlose Stufe enthält 45 vorgefertigte Rollenspiele, was für ein Trainingstool ungewöhnlich großzügig ist. Damit ist es der günstigste Weg herauszufinden, ob Ihre Reps überhaupt üben werden. Die meisten Teams stellen fest, dass sie es nicht tun, und diese Erkenntnis kostet nichts.

Die wichtigsten Details:

  • Am besten für: das Onboarding neuer Reps und den Test, ob Coaching hängen bleibt.
  • Was es macht: KI-Rollenspiele, eigene Käuferbots, Bewertung echter Calls, Deal-Coaching, CRM-Intelligence.
  • Kostenlose Stufe: ja, 45 vorgefertigte KI-Rollenspiele mit Beispiel-Scorecards.
  • Preise: Nicht veröffentlicht. Practice und Perform sind getrennte Lizenzen pro Nutzer.
  • Darauf achten: Rollenspiele zahlen sich nur aus, wenn Reps sie nutzen. Fahren Sie die kostenlose Stufe zwei Wochen lang, bevor Sie kaufen.

Pros

  • Die kostenlose Stufe ist umfangreich genug, um den Anwendungsfall zu belegen oder zu beerdigen.
  • Übungs-Scorecards und die Bewertung echter Calls nutzen dieselben Kriterien.
  • Lässt sich mit den Gesprächsrekordern aus dieser Liste verbinden.

Cons

  • Die Preise der bezahlten Stufen sind nicht veröffentlicht.
  • Zwei getrennte Lizenzen für den vollständigen Kreislauf.

Testen Sie die Nutzung auf der kostenlosen Stufe, bevor irgendjemand über einen Vertrag spricht.

Die Kosten, die nicht im Listenpreis stehen

An jedem veröffentlichten Preis dieser Liste hängt eine Bedingung, und an den Bedingungen brechen Budgets.

  • Mindestzahl an Seats. Die Pläne Team und Business von Fathom brauchen zwei Nutzer. Regie.ai hat seine Mindestabnahmen beim Wechsel zu RegieGO im August 2026 gestrichen, und im selben Zug wurden Teampreise individuell.
  • Stufen nur im Jahresabo. Fireflies Enterprise für 39 $ pro Seat lässt sich überhaupt nicht monatlich kaufen.
  • Der Monatsaufschlag. Fireflies Business kostet jährlich 19 $ und monatlich 29 $, also 53% Aufschlag für Flexibilität. Fathom Business geht von 25 $ auf 34 $. Lavender Team geht von 89 $ auf 99 $.
  • Onboarding-Gebühren. Avoma führt ein optionales Onboarding mit einem Experten für einmalig 1.000 $ auf.
  • Verbrauchszähler. Agentforce berechnet zusätzlich zu den Seats 2 $ pro Konversation, und RegieGO zählt Recherche, Textentwurf, Anreicherung und Dialing in Credits. Diese Rechnungen bestimmt das Volumen, nicht die Personalstärke.
  • Add-ons mit Produktpreisen. Die Intelligence-Ebenen von Avoma kosten mehr als sein Basisplan.

Die sechs Anbieter, die Angebote machen statt Preise zu veröffentlichen, haben dieselben Bedingungen. Sie sehen sie nur nicht, bevor Sie im Vertriebszyklus so weit sind, dass Sie die Zeit bereits investiert haben.

Wo KI weiterhin gegen einen menschlichen Rep verliert

Gartner hat zwischen August und September 2025 645 B2B-Käufer befragt und sie gebeten, Vertriebsmitarbeiter mit generativer KI zu vergleichen. Käufer sagten mit 39 Prozentpunkten höherer Wahrscheinlichkeit, ein Rep habe ihren Bedarf verstanden, mit 32 Punkten höherer Wahrscheinlichkeit, ein Rep habe ihnen Sicherheit bei der Entscheidung gegeben, mit 28 Punkten höherer Wahrscheinlichkeit, ein Rep habe sie zum nächsten Schritt gebracht, und mit 21 Punkten höherer Wahrscheinlichkeit, ein Rep habe geholfen, den Nutzen zu beziffern.

Gartner sieht KI vorn bei Account-Recherche, personalisierten Nachrichten, Signalüberwachung und Next Best Actions, und Verkäufer vorn bei Empathie, Urteilsvermögen, Kontextverständnis und Nutzenargumentation. Die Tools, die ihren Preis rechtfertigen, stehen auf der ersten Liste. Alles, was als Ersatz für die zweite Liste verkauft wird, wird der Beweislage voraus verkauft. Dieselbe Verschiebung auf Käuferseite behandelt die B2B-Buyer-Journey im Jahr 2026.

So wählen Sie aus, ohne sechs Demos zu buchen

  • Starten Sie bei 0 $. Fathom oder Fireflies auf der kostenlosen Stufe zeigt Ihnen, ob die Gesprächsaufzeichnung etwas verändert, bevor Sie Geld ausgeben.
  • Kaufen Sie Intelligence erst, wenn die Aufzeichnung zur Gewohnheit geworden ist. Das Add-on-Modell von Avoma erlaubt diese Staffelung, Gong nicht.
  • Unter zehn Reps besteht Ihre Shortlist aus allen, die einen Preis nennen. Seit der RegieGO-Umstellung steht Regie.ai mit einem Einstieg ab 0 $ darauf.
  • Wenn Sie Salesforce nutzen, rechnen Sie Agentforce gegen die eigenständigen Tools, bevor Sie einen Anbieter hinzunehmen.
  • Behandeln Sie Trainingstools als Verhaltenstest. Die kostenlose Stufe von Hyperbound beantwortet die Frage umsonst.

Budgetieren Sie den Stack wie jede andere KI-Ausgabe, gegen ein gemessenes Ergebnis statt gegen eine Zahl von Seats. Die Methode ist dieselbe wie in KI-Marketing-Automatisierung: Workflows, Kosten und ROI, und die Messdisziplin übernehmen Sie aus GEO-ROI.

Wo das in einem größeren GTM-Stack sitzt

Vertriebstools wirken auf Nachfrage, die bereits besteht. Diese Nachfrage zu erzeugen, ist ein eigenes Problem, und 2026 läuft es zunehmend über KI-Antworten statt über blaue Links. Wenn Ihre Käufer mit Assistenten recherchieren, bevor sie je einen Rep erreichen, beginnt die Arbeit bei GTM-Strategie im KI-Zeitalter und GEO für B2B-SaaS.

Drei verwandte Beiträge lohnen sich neben diesem: Share of Voice in der KI-Suche für die Kennzahl, die zeigt, ob Käufer Ihrer Marke überhaupt begegnen, das GEO-KPI-Framework für das, was Sie nach oben berichten, und die 8 besten KI-SEO-Tools für die entsprechende Liste auf der Marketingseite. Speziell für Wettbewerbsrecherche siehe Gemini Deep Research für B2B. Käufer, die über agentengesteuertes Browsen kommen, verhalten sich noch einmal anders, und darum geht es bei agentischer Suchoptimierung und ChatGPT Atlas für B2B-SaaS. Das autonome Ende dieser Kategorie hat eine eigene Liste in den 10 besten KI-SDR-Tools.

Die kurze Antwort

Starten Sie mit einem kostenlosen Meeting-Rekorder und sehen Sie, ob überhaupt jemand die Zusammenfassungen liest. Wenn ja, kaufen Sie als Nächstes die Bewertung, bei Avoma unter zehn Reps und bei Gong oder Clari darüber. Wenn Sie Salesforce nutzen, rechnen Sie Agentforce durch, bevor Sie etwas Eigenständiges hinzunehmen. Sechs dieser zwölf sagen Ihnen heute, was das kostet. Die anderen sechs buchen Ihnen erst einmal ein Gespräch.